YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/5031
KARAR NO : 2021/595
KARAR TARİHİ : 04.02.2021

MAHKEMESİ : …BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-GAİPLİK

… olarak açılan davada;
Davacı, 1615 ada 8 parsel sayılı 45 m2 mesahalı “Küçük Piyale Paşa Mahallesinde Hacı… Vakfından” icareli ahşap ev vasıflı taşınmazın ½ payının … oğlu … ½ payının … oğlu Abdurrahman adlarına kayıtlı olduğunu, uzun zamandan beri sahipsiz kalan taşınmazın mutasarrıflarının bulunamadığını, 5737 sayılı Kanunun 17. maddesine göre taşınmazın vakfına dönmesi gerektiğini, bu tür davaların … olarak açılabileceğini, kayıt maliklerine kayyım atanmadığını, bu hususta kendilerine yetki ve süre verilmesi halinde kayyımın davaya dahil edileceğini ileri sürerek kayıt maliklerine kayyım tayini için yetki ve süre verilmesini, gaiplik kararı verilmek suretiyle dava konusu 1615 ada 8 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile “ Küçük Piyale Paşa Mahallesinde Hacı Ayşe Hatun Vakfı” adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
İlk derece mahkemesince, … açılan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine dair verilen kararın davacı tarafından istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 14,90- TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 04/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.