YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/4110
KARAR NO : 2020/6671
KARAR TARİHİ : 10.12.2020

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 79 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “Mahmut oğlu Kadir” olan adının nüfus kayıtlarına uygun şekilde … oğlu …” düzeltilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sulh Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararları üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesince “…Bu değerlendirmelere göre, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 382. maddesi uyarınca bu tarihten sonra açılan tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davaları da çekişmesiz yargı işlerinden sayılmalıdır. Kaldı ki, 382. maddenin 2-ç/1 fıkrasında “Taşınmaz üzerinde taraf oluşturulmasına ve hak ihlaline sebebiyet vermeyecek düzeltmelerin yapılması” çekişmesiz yargı işi sayılmış olup niteliği itibariyle tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarından başka bu tarife uyacak bir dava türü de bulunmamaktadır. Bu durumda, mülkiyet nakli ihtimali bulunmayan ve çekişmesiz yargı işi niteliğinde olan uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir…” gerekçesiyle … 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiş, mahkemece yapılan yargılama neticesinde, idari başvuru yolu tüketilmediğinden davanın usulden reddine karar verilmiştir.Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hâkimi …’ nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.00 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.