Yargıtay Kararı 1. Hukuk Dairesi 2019/4034 E. 2021/2421 K. 20.04.2021 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/4034
KARAR NO : 2021/2421
KARAR TARİHİ : 20.04.2021

MAHKEMESİ : …BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davalılar tarafından aleyhlerine açılan tapu iptali ve tescil davası sonucunda davanın kabulüne karar verildiğini, ancak karar tarihinden sonra miras bırakan tarafından düzenlenen vasiyetnameden haberdar olduklarını, davanın reddine yönelik olarak yeni delil elde ettiklerini ileri sürerek yargılamanın yenilenmesini istemişlerdir.
Davalılar, yargılamanın yenilenmesi isteğinin süresinde olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, süresinde olmayan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiş, karara karşı davacıların istinaf başvuruları, …Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi tarafından kabul edilerek, yargılamanın yenilenmesi talebinin süresinde olduğu ancak, vasiyetnameden yeni haberdar olunmasına ilişkin durumun HMK’nın 374. maddede yer alan yargılama eksikliği kapsamında olmayıp, gerekçesi itibariyle yanlış olan ilk derece mahkeme kararının sonucu itibariyle doğru olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 20/04/2021 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar vekili Avukat … geldi. Davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davacılar … ve diğerlerinin vekili avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 14,90.TL bakiye onama harcının yargılamanın yenilenmesini isteyenlerden alınmasına, 20/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.