YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/3833
KARAR NO : 2020/6484
KARAR TARİHİ : 07.12.2020
MAHKEMESİ: … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakan babaları …’ın 130 parsel sayılı taşınmazdaki 1/3 olan payının tamamını ve 439 parsel sayılı taşınmazını oğlu olan davalı …’ye, 296 parsel sayılı taşınmazını ise gelini olan diğer davalı …’ye satış göstermek suretiyle devrettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, murisin taşınmaz satmaya ihtiyacı olmadığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.Davalılar, mirasbırakanın eşine kanser teşhisi konulduktan sonra mirasbırakanın maddi desteğe ihtiyaç duyduğunu, bu nedenle dava konusu taşınmazlarını sattığını, söz konusu taşınmazları bedelleri karşılığında satın aldıklarını, 296 parsel sayılı taşınmazda bulunan evin davalı …’nin emek ve sermayesi ile yapıldığını, mirasbırakanın bu taşınmaz için sadece arsa değeri kadar satış bedeli talep ettiğini, aksi kabul edilse dahi semenin mutlaka para olması gerekmediğini, mirasbırakan ve eşinin vefatlarına kadar kendileri ile birlikte yaşadığını, tüm ihtiyaçlarını karşıladıklarını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, kararın davalılar vekili tarafından istinafı üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince; başvurunun kısmen kabulüne, davanın kabulüne karar verilmesinin doğru olduğu ancak davacıların miras payları oranında tapu kaydının iptali ile davacıların miras payları oranında adlarına tescili, kalan kısmın davalılar üzerinde bırakılması yönünde hüküm kurulması gerektiği belirtilerek hükmün kaldırılmasına ve davanın bu şekilde kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.286.46 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 07/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.