YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/368
KARAR NO : 2021/1235
KARAR TARİHİ : 04.03.2021

MAHKEMESİ : ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, uzun yıllardan beri Almanya’da yaşadığını, maliki olduğu 2852 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 3 ve 5 nolu bağımsız bölümlere ait işlemlerin yerine getirilmesi ve kira bedellerinin alınması amacıyla kayınpederi olan davalı …’e vekaletname verdiğini, eşi ile boşanma aşamasında olan davalı …’in taşınmazları damadı davalı …’a devrettiğini, satış ile ilgili kendisine haber verilmediği gibi satıştan elde edilen paranın da gönderilmediğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile adına tescile, olmazsa bedele karar verilmesini istemiştir.
Davalı …, taşınmazın asıl malikinin kendi oğlu olduğunu, taşınmazların alındığı gün bu nedenle vekaletname verildiğini, devrin iradelerine uygun olarak yapıldığını, satış bedeli 72.000 Euronun davacı eşi adına bankaya yatırıldığını, davalı … ise taşınmazı iyiniyetle tapuya güvenerek satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
İlk Derece Mahkemesince, vekalet görevinin kötüye kullanıldığı, davalıların birlikte hareket ettikleri gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davalıların istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla duruşma günü olarak saptanan 04.03.2021 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı … Özay Kulaçoğlu vekili Avukat …, davalı … vekili Avukat … ile temyiz edilen davacı vekili Avukat … geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.11.2020 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilen davacı vekili için 3.050.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 10.210.10. TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 04.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.