YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/1377
KARAR NO : 2020/6103
KARAR TARİHİ : 18.11.2020
MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi Hakimliğinden verilen 15.01.2019 gün ve 1672- 44 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK.’nın 362. maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, 1/a bendinde de miktar veya değeri kırk bin Türk lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar” hükmüne yer verilmiş, 2019 yılı itibarıyla HMK.’nın 362/1-a bendinde belirtilen 40.000.00 TL’lik kesinlik sınırı 58.800,00 TL olarak uygulanmaya başlamıştır.
Hemen belirtilmelidir ki, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı davalarda dava değeri taşınmazın tümünün değeri üzerinden davayı açan mirasçı veya mirasçıların payına isabet eden değerdir.
Somut olayda, dava 50.000,00 TL değer gösterilmek suretiyle açılmış; mirasbırakan tarafından davalıya devredilen çekişme konusu taşınmazın dava tarihi itibariyle keşfen saptanan değeri 443.853,00 TL olup, aralarında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunan her bir davacının miras payına (2/16) isabet eden değerin 55,481,62 TL olduğu gözetildiğinde, bu değerin 2019 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 58,800,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Öte yandan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayan kararlar hakkında 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da bir karar verilebileceği açıktır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşılan eldeki dava yönünden davacıların temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde davacılara iadesine, 18.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.