YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/5624
KARAR NO : 2020/5343
KARAR TARİHİ : 22.10.2020

MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar Şefika, Hacer ve Ulviye asıl davada, mirasbırakan babaları …’nın mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak dava konusu 6440 ada 1 parsel sayılı taşınmazı dava dışı oğlu Yaşar’dan olma davalı torununa satış yoluyla temlik ettiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının miras payları oranında iptali ile adlarına tescilini; birleştirilen davada, aynı iddiaları ileri sürerek dava konusu 6440 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının miras payları oranında iptali ile adlarına tescilini istemişler; birleştirilen davalarda davacı …, aynı iddiaları ileri sürerek dava konusu 6440 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının miras payı oranında iptali ile adına tescilini, olmadığı taktirde tazminini istemiştir.
Asıl ve birleştirilen davalarda davalı, satışın gerçek olup, babasından ve aile içinden temin etmek suretiyle satış bedelini ödediğini, taşınmazın yapımında babasının da katkısı olduğunu, mirasbırakan dedesiyle birlikte yaşadıklarını, onunla her zaman ilgilendiğini, mirasbırakanın ihtiyacı nedeniyle taşınmaz sattığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk derece mahkemesince, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle asıl ve birleştirilen davaların kabulüne dair verilen kararın asıl ve birleştirilen davalarda davalı tarafından istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, asıl ve birleştirilen davalarda davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; asıl ve birleştirilen davalarda davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 19.577.73. TL bakiye onama harcının temyiz eden asıl ve birleştirilen davalarda davalıdan alınmasına, 22.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.