YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/5431
KARAR NO : 2019/624
KARAR TARİHİ : 04.02.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan …’nun 775 ada 13 parsel sayılı taşınmazını davalı …’a, 7 parsel sayılı taşınmazdaki 7 numaralı bağımsız bölümünü oğlu …’in eşi olan davalı …’a, 64 ve 65 parsel sayılı taşınmazlarını ise vekili Kadir aracılığı ile davalı …’a satış suretiyle devrettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürüp tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişler, yargılama aşamasında davaların tefriki ile eldeki dava, davalı … yönünden sürdürülmüştür.
Davalı …, iyiniyetli alıcı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece hükme yeterli araştırma yapılmadığı “… dinlenen tanıkların tekrar dinlenilmesi, murisle çocukları arasında bir problem olup olmadığı, satış bedellerinin davalılar tarafından murise veya vekile ödenip ödenmediği, vekil ile davalılar arasında bir ilişki olup olmadığı, taşınmazların hali hazırda kim ya da kimler tarafından kullanıldığı hususlarının saptanması, mirasbırakanın gerçek iradesi ve amacının kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıklığa kavuşturulması, varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir. Kabule göre de; eldeki dava, davalı …’e yapılan 775 ada 13 parsele ilişkin olduğu halde tefrik edilen …Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2012/996 E. sayılı davasının konusu olan 500 ada 64 ve 65 parseller bakımından hüküm kurulmuş olması da isabetsizdir.” gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda muvazaa iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı …’in yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.704.90 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına, 04/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.