YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/5132
KARAR NO : 2019/224
KARAR TARİHİ : 17.01.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı … adına vasi adayı …, annesi Nadide’nin maliki olduğu 281 parsel sayılı taşınmazın vekili … tarafından davalı …’e satış yoluyla temlik edildiğini, annesinin hukuki ehliyetinin bulunmadığını ileri sürerek tapu iptali-tescile karar verilmesini istemiş; …’ün yargılama sırasında ölümü üzerine, terekesine mümessil tayin edilmiştir.
Davalı, taşınmazın bedelini ödeyerek iyiniyetle satın aldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı …’nin hukuki ehliyetinin bulnmadığının … Kurumu raporuyla saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ve dahili davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ve dahili davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 40.605.65.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ile dahili davalıdan alınmasına, 17.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.