YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/4156
KARAR NO : 2018/15064
KARAR TARİHİ : 29.11.2018

MAHKEMESİ : … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi Hakimliğinden verilen 02.03.2017 gün ve 2017/175 Esas 2017/192 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 04.06.2018 gün ve 2529-10978 Karar sayılı kararın düzeltilmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-
Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karara karşı davalının istinaf başvurusu üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince talep 6100 sayılı HMK.nun 353/1.b.1 maddesi gereğince esastan reddedilmiş, davalının temyiz isteği de yerinde görülmeyerek Bölge Adliye Mahkemesi kararı Dairenin 04.06.2018 tarih ve 2017/2529 Esas 2018/10978 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Davalı taraf, 31.07.2018 tarihli dilekçesi ile Daire kararına karşı karar düzeltme istemiştir.
Bilindiği üzere; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’ndan farklı olarak 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanununda istinaf sisteminin yer aldığı olağan kanun yolu sisteminde Karar Düzeltme müessesesine yer verilmemiştir.
Eldeki davada, Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz kanun yoluna gelindiği gözetildiğinde (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.’ un temyize ilişkin hükümlerinin de uygulanamayacağı açıktır.
Hal böyle olunca, davalının 31.07.2018 tarihli karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 29.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.