YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/3179
KARAR NO : 2019/4086
KARAR TARİHİ : 26.06.2019

MAHKEMESİ: BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS,BEDEL

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları …’in maliki olduğu 4 numaralı bağımsız bölümü mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak satış suretiyle, davalı oğluna devrettiğini ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile veraset ilamındaki payları oranında adlarına tesciline, olmadığı takdirde tenkise, taşınmazın el değiştirmesi halinde ise bedele karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, temlikin muvazaalı olmadığını, miras bırakan ile diğer kardeşlerinden daha fazla ilgilendiğini ve tenkis istemi yönünden hak düşürücü sürenin dolduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin istinaf başvurusu … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından 6100 sayılı HMK’nun 353/1-b.1 fıkrası uyarınca esastan reddedilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.212.54.TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.