YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/2641
KARAR NO : 2020/5499
KARAR TARİHİ : 27.10.2020
MAHKEMESİ: … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı …Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince verilen 29.03.2018 gün ve 2018/336 Esas 2018/525 Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 27.10.2020 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat … geldi davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalılar Şenay Tatlıgil vd.vekili Avukat gelmedi yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR-
Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK.’nın 362.maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, 1/a bendinde de miktar veya değeri kırk bin Türk lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar” hükmüne yer verilmiş, 2018 yılı itibarıyla HMK.’nın 362/1-a bendinde belirtilen 40.000.00 TL’lik kesinlik sınırı 47.530.00 TL olarak uygulanmaya başlamıştır.
Hemen belirtilmelidir ki, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı davalarda dava değeri taşınmazın tümünün değeri üzerinden davayı açan mirasçı veya mirasçıların payına isabet eden değerdir.Somut olayda, dava 10.000 TL değer gösterilmek suretiyle açılmış; çekişme konusu taşınmazın dava tarihi itibariyle keşfen saptanan değeri 154.000,00 TL olup, her bir davacının aralarında ihtiyari dava arkadaşlığı olan davalılar yönünden (taşınmazın ½ payı devredildiğinden, devre konu payın değeri 77.000,00 TL’dir) miras payına (davacı …’nin ve murislerine teb’an açan diğer davacıların payı 2/6’dır) isabet eden 25.666,66 TL’nin 2018 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 47.530,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır. Öte yandan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayan kararlar hakkında 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da bir karar verilebileceği açıktır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşılan eldeki dava yönünden davacıların temyiz dilekçelerinin değerden REDDİNE, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 27/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.