YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/2030
KARAR NO : 2020/3188
KARAR TARİHİ : 29.06.2020
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: VASİYETNAMENİN İPTALİ-TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakan babası …’nun düzenlediği vasiyetname ile bir kısım taşınmazlarını, sahibi olduğu her türlü zirai alet ve makineleri ile traktörlerini davalıya bıraktığını, vasiyetnamenin düzenlendiği sırada mirasbırakanın ağır şeker hastası olduğunu, devamlı tedavi gördüğünü, vasiyetname yapma ehliyeti bulunmadığını, vasiyetnamenin baskı ve korkutma sonucu düzenlendiğini ayrıca, saklı payının da ihlal edildiğini ileri sürülerek vasiyetnamenin iptaline, olmadığı takdirde tenkisine karar verilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Vasiyetnamenin iptal şartlarının bulunmadığından iptal yönünden davanın reddine, tenkis yönünden ise davanın kabulü ile tercih hakkına göre 69.004,78 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, vasiyetnameye konu taşınmazların muris adına olan tapu kayıtlarının iptali ile davalı … adına tesciline ilişkin olarak verilen karar, Yagıtay 3. Hukuk Dairesi tarafından “… Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özelliklede delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı tarafın iptale yönelik temyiz itirazlarının reddi ile iptal yönünden kurulan hükmün Onanmasına, tenkis istemine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;…Somut olayda; mahkemece, sadece vasiyetnamede davalıya bırakılan taşınmazların tapu kayıtları celbedilmiş, keşif bu taşınmazlar üzerinde yapılmış buna göre tenkis hesabı belirlenmiştir (Muris vasiyetnamede; “…bunların dışında kalan tüm mal varlığımın diğer mirasçıların arasında kanuni hisseleri oranında paylaşmalarını istiyorum” şeklinde beyanda bulunmuştur). Vasiyet edilen taşınmazlar dışında diğer taşınmazlarının bulunup bulunmadığı hususlarında ilgili tapu sicil müdürlüğüne müzekkere yazılmamış deliller tam olarak toplanmamış, tenkise yönelik olarak terekenin tamamı belirlenmeden eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulmuştur. Bu şekilde hüküm kurulması bozma nedenidir.” gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda vasiyetnamenin iptali talebinin reddine, tenkis talebinin kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin talebin de reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 33.10. TL fazla yatırılan peşin harcın temyiz eden davacıya iadesine, 29.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.