YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/1164
KARAR NO : 2019/1039
KARAR TARİHİ : 18.02.2019

MAHKEMESİ : … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları …’ın maliki olduğu taşınmazları satması için davalı oğlu …’ı vekil tayin ettiğini, … tarafından bu vekaletname kullanılarak mirasbırakana ait 134 ve 141 parsel sayılı taşınmazları önce ara malik davalı …’ya satış suretiyle devredildiğini, … tarafından davalı …’a, …tarafından da davalı …’ya satış sureti ile temlik edildiğini, yapılan işlemlerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı …, …’ın daha sonra kendi üzerine almak için taşınmazları kendisine devrettiğini, yapılan temlikler nedeni ile herhangi bir satış bedeli ödemediğini, bu durumdan vicdanen rahatsız olması nedeni ile taşınmazların devri için …’a vekâletname verdiğini, bu vekâlet kullanılarak …’ın taşınmazları kime devrettiğini bilmediğini belirtmiştir.
Davalı …, taşınmazların kendisi ile bir ilgisinin olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı …, taşınmazları bedeli karşılığı …’tan satın aldığını, başka bir köyde olması nedeni ile taşınmazları ekip dikmesi için … ve …’a verdiğini, taşınmazlardan elde edilen gelirleri de birlikte paylaştıklarını, iyi niyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı … tarafından istinafı üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı …’nın yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 17.574.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına, 18/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.