YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/1038
KARAR NO : 2019/1099
KARAR TARİHİ : 20.02.2019

MAHKEMESİ : … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları …’ın 1855 ada 5 parsel sayılı taşınmazdaki 5 nolu bağımsız bölümü mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalıya temlik ettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, mirasbırakandan taşınmazın çıplak mülkiyetini bedeli karşılığında satın aldığını, ölünceye kardar mirasbırakanın bakımı ile kendisinin ilgilendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk derece mahkemesince temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin verilen karara yönelik Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince davalının istinaf başvurusunun esastan reddine, infazda tereddüt oluşmaması amacıyla hüküm fıkrasının düzeltilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.073.95 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.