YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/5517
KARAR NO : 2019/287
KARAR TARİHİ : 17.01.2019

MAHKEMESİ : … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vasisi, …’in maliki olduğu 8697 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki 3 no’lu bağımsız bölümünü 10.03.2014 tarihinde davalıya satış yoluyla temlik ettiğini, ne var ki …’ün temlik tarihinde hukuki ehliyetinin bulunmadığını, demans, epilepsi ve serebrovasküler hastalıklarının bulunduğunu, bu nedenle …’ün … 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 25.03.2014 tarih ve 2014/112 Esas 2014/263 Karar sayılı ilamı ile kısıtlanarak kendisine vasi tayin edildiğini ileri sürerek, çekişmeli bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile … adına tescilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, … Kurumu 4. … İhtisas Kurulu’nun 29.05.2015 tarihli ve itiraz üzerine alınan … Kurumu Genel Kurulu’nun 11.02.2016 tarihli raporları uyarınca …’in temlik tarihinde ( 10.03.2014 ) hukuki ehliyete haiz olduğunun saptandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, anılan karara karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK’nın 353/1.b.1 maddesi gereğince esastan reddedilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 13,00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.