YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/5396
KARAR NO : 2019/271
KARAR TARİHİ : 17.01.2019

MAHKEMESİ : … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan …’ın, 1139 ada 23 sayılı parseldeki A blok 1, 2, 3 ve 4 nolu bağımsız bölümlerini torunu davalı …’a 13.07.2011 tarihinde satış suretiyle devrettiğini, anılan temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, dava konusu taşınmazların dedesi …’ın 1986 tarihli vasiyetnemasi gereği kendisine devredildiğini, dedesinin bakımına yardımcı olduğunu, murisin mal kaçırma kastıyla hareket etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin istinaf başvurusu … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından 6100 sayılı HMK’nun 353/1-b.1 fıkrası uyarınca esastan reddedilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.232.75 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.