YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/5366
KARAR NO : 2019/225
KARAR TARİHİ : 17.01.2019

MAHKEMESİ : … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı … Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi Hakimliğinden verilen 18.09.2017 gün ve 563-558 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Dava, tapu iptali-tescil, olmazsa tazminat isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; davanın istinaf başvurusu üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusu 6100 sayılı HMK’nın 353/1.b.1 maddesi uyarınca esastan reddedilmiş, karar süresi içerisinde davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK’nın 362.maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, aynı maddenin 1/a bendinde de “Miktar veya değeri kırkbin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar” hükmüne yer verilmiş; anılan 40.000,00.TL’lik kesinlik sınırı 2017 yılı itibarıyla 41.530,00.TL olarak uygulanmaya başlamıştır.
Somut olayda, dava 1.200,00.TL değer üzerinden 18.09.2017 tarihinde karar bağlanmış olup, anılan değerin 2017 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 41.530,00.TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Öte yandan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayan kararlar hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da bir karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, eldeki dava yönünden davacının temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 17.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.