YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/4588
KARAR NO : 2018/15227
KARAR TARİHİ : 05.12.2018
MAHKEMESİ :. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanları …’nun 876 parsel sayılı taşınmazını kızı davalı …’na satış göstermek sureti ile temlik ettiğini, yapılan işlemin aslında bağış olduğunu ve saklı payının ihlal edildiğini ileri sürerek muris tarafından yapılan muvazaalı işlemin tenkisine karar verilmesini istemiştir.
Davalı …, annesinin sağlığında onaylarını alarak evi kız kardeşine devrettiğini, davacının 16 yıldır anne ve babasını arayıp sormadığını, eve bir kaç kez gelerek babasını dövmeye çalıştığını, annesine küfürler ederek aşağıladığını, davalı …, davacının anne ve babasını hiçbir zaman ziyaret etmediğini, evlatlık vazifesini yerine getirmediğini, kız kardeşi …’nın ise tümüyle kendisini anne ve babasına adadığını, bu sebeple annesinin de doğal olarak taşınmazı kız kardeşine bakım koşulu ile verdiğini, diğer davalı …, annesi ve babasına çok zor şartlarda yaklaşık 16 yıl baktığını, mirasbırakanın çocukları arasında ayırım yapmadığını, buna karşın davacının anne- babasını hiçbir zaman aramadığını, sadece mal istemek için aradığında ise hasta annesine küfür ettiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalılar… ve … hakkındaki davanın pasif husumet yokluğundan reddine, diğer davalı … açısından kabulüne karar verilmiş, verilen karara karşı davacının istinaf isteği … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 15.06.2017 tarihli ilamı ile reddedilmiş, mirasbırakanın saklı pay kurallarını etkisiz kılma amacıyla hareket ettiğinin söylenemeyeceği gerekçesi ile davalı … vekilinin istinaf talebinin kabulüne, yerel mahkemenin kararının kaldırılmasına, davalı … hakkındaki davanın esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 35.90 TL. onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 05/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.