YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/424
KARAR NO : 2020/2274
KARAR TARİHİ : 04.06.2020

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı … 17. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 12.05.2016 gün ve 346-232 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalılar … ve … vekili tarafından istenilmiş olmakla, Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı.Dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
1- 492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun(HMK’nın) 366. maddesi yollamasıyla aynı Kanun’un 344. maddesinde, kanun yoluna başvuru için gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın kısmen ya da tamamen ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Somut olayda, hükmü temyiz eden davalılardan mahkemece hükmedilen 42.716,15 TL nispi karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması yerine, maktu temyiz harcı alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, 6100 sayılı HMK’nın 344. maddesi gözetilmek suretiyle eksik kalan temyiz harcının hükmü temyiz eden davalılardan tahsil edilmesi,
2- Eldeki davada hükme esas alınan … 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/413 Esas sayılı dosyasının bir sureti ile kesinleşmiş karar suretinin mahkemesinden temini ile evraka eklenmesi,
3-Mirasbırakan …’ın veraset ilamına dosya içerisinde rastlanılmamış olup, mirasbırakan …’ın veraset ilamının temini ile evrakına eklenmesi,
4-Dava konusu … ada … parsel sayılı taşınmazın bütün tedavülünü gösterir şekilde (hükmen tescile ilişkin kayıtlar da dahil) tapu kaydı, kütük, akit tablosu suretlerinin merciinden temini ile evrakına eklenmesi, değinilen eksiklikler giderildikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.