YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/3943
KARAR NO : 2020/2821
KARAR TARİHİ : 18.06.2020

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, evlendiklerinin ertesi günü davalının ortak evi terk ettiğini, görüşmelerinde 5 numaralı bağımsız bölümün devredilmesi halinde eve döneceğine söz verdiğini, bunun üzerine taşınmazın çıplak mülkiyetini devrettiğini ancak bir süre sonra davalının yeniden evi terk ettiğini ve geri dönmediğini, bu şekilde davalı tarafından evin temlikine yönelik kandırıldığını anladığını ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığını, iddiaların doğru olmadığını ve davacının kusurlu davranışları nedeniyle evi terk etmek durumunda kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, görevsizlik kararı verilmesi üzerine yargılamaya devam eden … 7.Aile Mahkemesi tarafından hak düşürücü süre içinde açılmayan davanın reddine ilişkin verilen karar, Yargıtay 8.Hukuk Dairesinin 20.10.2015 tarihli ilamı ile görev yönünden bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda görevsizlik kararı verilerek, dosya asliye hukuk mahkemesine gönderilmiş ve asliye hukuk mahkemesince hak düşürücü süre içinde açılmayan davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 23.00. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 18.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.