YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/343
KARAR NO : 2020/2793
KARAR TARİHİ : 17.06.2020

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESPİT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu … parsel sayılı taşınmazın 1/5 oranında paydaşı “ölü … oğlu …” ile mirasbırakanı … oğlu …’in aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı …, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına 17/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.