YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/2993
KARAR NO : 2017/7181
KARAR TARİHİ : 07.12.2017

MAHKEMESİ :…ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : … V.D.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı … 5.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.10.2014 gün ve 2013/365 Esas 2014/470 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 13.04.2017 gün ve 2015/2326 Esas 2017/1923 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı … vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Davalı … vekilinin karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler 1086 sayılı HUMK’un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığı gibi, özellikle; sadece yalan tanıklık yaptığı iddia edilen … … … ve … … ‘ın beyanları ile değil dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilerek yazılı şekilde karar verilmiş olduğuna göre, (6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla) davalı … vekilinin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalı …’dan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 261.00.-TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca 65.40.-TL karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 07.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.