YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/2334
KARAR NO : 2019/3631
KARAR TARİHİ : 11.06.2019

MAHKEMESİ: İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, yaşlı, hasta ve bakıma muhtaç olması nedeni ile adına kayıtlı dava konusu 3500 parsel sayılı taşınmazı ölünceye kadar bakma akdi ile gelini davalı …’e devrettiğini, davalının tapu devrinden sonra 1 yıl kadar süre ile kendisine baktığını, ancak daha sonra bakım borcunu yerine getirmediğini ileri sürerek tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiş, yargılama aşamasında ölümü ile tereke temsilcisi tarafından yargılamaya devam edilmiştir.Davalı, bakım borcunu yerine getirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, anılan kararın tereke temsilcisi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi tarafından 6100 sayılı HMK’nın 353/1.b.1 maddesi gereğince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.Karar, tereke temsilcisi vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 11.06.2019 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat Zafer Arğış ile temyiz edilen davalı vekili Avukat … geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tereke temsilcisinin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 2.037.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 13.00.TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 11.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.