YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/2268
KARAR NO : 2020/2508
KARAR TARİHİ : 10.06.2020

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan …’ın 285 ada 81 parseldeki 3 nolu bağımsız bölümünü 23.12.2010 tarihinde davalılar … ve …’e, 1943 ada 75 parseldeki 44/997 payını da 24.12.2010 tarihinde davalı …’a satış suretiyle temlik ettiğini, işlemlerin mirasbırakanın ikinci eşinin baskısı ile mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek satışın iptalini, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, satışın gerçek olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 23.00 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 10/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.