YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/2263
KARAR NO : 2017/2790
KARAR TARİHİ : 23.05.2017

MAHKEMESİ : … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece istinaf başvurusunun reddine, temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar davalılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi … ‘in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu iptali-tescil isteğine ilişkin olup, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiş; ancak, muhtıraya rağmen eksik kalan nispi temyiz harcının yatırılmaması nedeniyle 22.03.2017 tarihli ek kararı ile; “temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına” karar vermiş; anılan ek karar da davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğinden, davalı tarafa çıkarılan muhtırada tamamlanması gereken eksik temyiz harcının 9.396,98-TL olarak belirtilmesi gerekirken, 13.833,77-TL olarak belirtildiği görülmektedir.
Hal böyle olunca, “kararın temyiz edilmemiş sayılmasına” ilişkin ek kararın dayanağı olan muhtıranın dosya içeriğine uygun biçimde düzenlenmediği anlaşıldığından, anılan kararın HUMK’nun 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 23.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.