YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/9979
KARAR NO : 2019/118
KARAR TARİHİ : 16.01.2019
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaanneleri …’in maliki olduğu 17 adet taşınmazını kendisine yeşil kart çıkarttırmak amacıyla muvazaalı olarak davalıya devir ve temlik ettiğini, davalının ev hanımı olup bu taşınmazların tamamını alacak maddi güçte olmadığını,murisin bu taşınmazları kızına devretmesi için geçerli ve haklı bir nedeninin bulunmadığını ileri sürerek pay oranında iptal ve adlarına tescil, olmazsa tenkis isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, bedeli ile taşınmazları aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, davalı tarafından temyiz edilmiş, Dairece 18.04.2013 tarihli ilam ile mahkemece verilen karar onanmış ve söz konusu karar 18.07.2013 tarihinde kesinleşmiştir.
Davacılardan …, 04.03.2016 tarihli dilekçesinde, davalı …’in …’den satın aldığı 10.12.2009 tarih ve 3969 yevmiye nolu satış işlemi yazılmadığından bahisle tapuda infaz aşamasında tescil işleminin yapılamadığını ileri sürerek, kararının hüküm fıkrasında 1a) maddesinin … ili … ilçesi Beşkarış köyü 146, 8, 19, 111, 28, 14, 82, 441, 387, 68, 37, 25, 4 ve 226 nolu cümlesinden sonra gelmek üzere TAPU KAYDININ 3/15 HİSSE ORANINDA cümlesinin çıkartılarak “parsellere ilişkin …’ tarafından …’e yapılan 10.12.2009 tarih ve 3969 yevmiye nolu satışın 3/15 hissenin iptali ” ( TAPU KAYDININ İPTALİ) ile Davacılar cümlesinden sonra yazılı olan EŞİT ORANDA cümlesinin çıkartılarak yerine “adına … Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/837 esas, 2010/941 karar sayılı veraset ilamına göre miras payları oranında müşterek mülkiyetten” TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE cümlesinden sonra da 12/15 hissenin … ADINA KAYIT VE TESCİLİNE cümlesinin eklenmesi, yine hüküm fıkrasının 1-b maddesinin; ve … ili … ilçesi …köyü …, 1040 ve 1124 nolu cümlesinden sonra gelmek üzere TAPU KAYDININ 3/15 HİSSE ORANINDA cümlesinin çıkartılarak yerine “parsellere ilişkin … tarafından, …’e yapılan 10.12.2009 tarih ve … yevmiye nolu satışın 3/15 hissenin iptali” ( TAPU KAYDININ İPTALİ ) ile davacılar cümlesinden sonra yazılı olan ADINA EŞİT ORANDA cümlesinin çıkartılarak yerine “adına … Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/837 esas, 2010/941 karar sayılı veraset ilamına göre miras payları oranında müşterek mülkiyetten” TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE cümlesinden sonra 12/15 hissenin … ADINA KAYIT VE TESCİLİNE cümlesinin eklenmesi suretiyle düzeltmesini talep etmiş, davalı yasal şartları oluşmayan tavzih taleplerinin reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava dosyasında 3969 nolu satış işleminin iptal edilmesinin, hüküm fıkrasının içerisine kısmi kelimelerin eklenmesinin davalı aleyhine sonuç doğurmayacağı, Tapu Müdürlüğündeki usuli işlemlerde kolaylık sağlayacağı ve infazda tereddütleri ortadan kaldıracağı gerekçesi ile tavzih talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15,20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.