YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/9248
KARAR NO : 2016/10235
KARAR TARİHİ : 09.11.2016

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 907 parsel sayılı taşınmaz maliki olan murisi …’in baba isminin … olarak yanlış yazıldığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kayıtlarına uygun şekilde ” Kalender oğlu …” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı … Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 09.11.2016
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.