YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/9230
KARAR NO : 2016/11377
KARAR TARİHİ : 22.12.2016

….

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan kardeşleri …’ın maliki olduğu 121 ada 5 parsel sayılı taşınmazını davalıya satış suretiyle devrettiğini, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adılarına tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, iddiaların yersiz olduğunu, bakım karşılığı taşınmazın devredildiğini ve bakım borcunun da yerine getirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusunun ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp , düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.00 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 22.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…