YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/8283
KARAR NO : 2019/3464
KARAR TARİHİ : 29.05.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Asıl ve birleştirilen davada davacılar, mirasbırakan …’ın … parsel sayılı taşınmazdaki 2 nolu bağımsız bölümü davalı …’a, … ada … parsel sayılı taşınmazı ise vekil … aracılığı ile davalı …’a satış suretiyle temlik ettiğini, işlemin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adlarına tesciline, aksi halde bedele, olmazsa tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Asıl ve birleştirilen davada davalılar, temlikin muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, asıl davada … ada … parsel sayılı taşınmaz yönünden iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne, 12862 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 2 nolu bağımsız bölüm yönünden iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine, birleştirilen davanın ise takip edilmediği gerekçesiyle açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, asıl davada davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; asıl davada davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden asıl davada davacıdan alınmasına, 29.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.