YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/7151
KARAR NO : 2019/1714
KARAR TARİHİ : 11.03.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava dışı eşi …’ın davalı …’den faizli borç para aldığını, ancak borcunu ödeyememesi üzerine davalı … ile aralarında yapılan anlaşma gereği, borcunu ödedikten sonra geri verilmesi koşuluyla maliki olduğu 183 ada 7 parsel sayılı taşınmazı davalı …’nin arkadaşı olan diğer davalı …’a satış yoluyla devrettiğini, davalı …’ın 15.000 TL kredi çekeceğini ve kredi borçlarının dava dışı eşi … tarafından ödenmesi sonrasında taşınmazın geri verileceğinin kararlaştırıldığını ancak taşınmazın davalı …’a devredilmesinden sonra kredi çekilmediğini ve çekişmeli taşınmazın satılığa çıkarıldığını, taşınmazı geri almak istemesine rağmen davalı …’nin bunu kabul etmediğini, söz konusu işlemlerin davalıların kendisini ve dava dışı eşini kandırması sonucu gerçekleştiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalılar, tüm işlemlerin davacının iradesine uygun olarak yapıldığını ve bedelinin de ödendiğini belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.