YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/6094
KARAR NO : 2019/1342
KARAR TARİHİ : 27.02.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-
Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Somut olayda davacı, dava değerini 15.000,00 TL olarak göstermiş ve yargılama sırasında 09.02.2015 tarihinde 79.994,29 TL değer üzerinden tamamlama harcı yatırmış olup, davacının miras payına isabet eden dava değeri 39.997,14 TL’dir. Mahkemece davanın reddine karar verilmesine rağmen kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine vekalet ücreti takdiri yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiştir.
Hal böyle olunca; davanın reddedildiği dikkate alınarak davalı hakkında vekalet ücreti bakımından olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, bu yönden hüküm kurulmaması doğru değildir.
Davalı vekilinin yerinde bulunan temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK’un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 27.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.