YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/6051
KARAR NO : 2019/1413
KARAR TARİHİ : 28.02.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı …’in maliki olduğu 81 ada 17 parsel sayılı taşınmazını ilk eşinden olma dava dışı oğlu …’in bacanağı olan davalı …’e satış suretiyle temlik ettiğini, anılan temliki vekil kıldığı oğlu …’in gerçekleştirdiğini, murisin dava dışı taşınmazlarını da aynı yöntem ile ilk eşinden olma çocuklarına ve onların yakınlarına (yine …t’e) devrettiğini, murisin asıl amacının kendisinden mal kaçırmak olduğunu, dava dışı taşınmazlara ilişkin açtığı davaların da sürdüğünü, temlikin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.
Davalı, muris ile aralarında kendisine mal kaçıracak düzeyde bir yakınlık bulunmdağını, dava konusu taşınmazı bedeli karşılığında murisin vekil kıldığı oğlu …’den satın aldığını, satış bedelinin bir kısmını elden, bir kısmını da vekil Erdem’e bankadan havale yapmak suretiyle ödediğini, satışın gerçek olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak yapıldığının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.608.27.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.