YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/5522
KARAR NO : 2019/1666
KARAR TARİHİ : 07.03.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 549 parsel sayılı taşınmazı dava dışı Nazike Bakırcı’nın torunlarından satın aldıklarını, yine Nazike Bakırcı’ya ait 520 parselden ifraz edilen 876 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tescil edildiğini, oysa 876 parselin 549 parsel sınırları içinde kaldığını, taşınmaza davalı tarafından müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ile 876 parselin tapu kaydının iptali ile adlarına tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının 549 parsel sayılı taşınmaza müdahalede bulunmadığı, 876 parsel sayılı taşınmazın evveliyatının ise kesinleşmiş mahkeme kararına dayandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.TL
bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 07.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.