YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/5156
KARAR NO : 2019/1333
KARAR TARİHİ : 27.02.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan …’ın 1 parsel sayılı taşınmazdaki 3 numaralı bağımsız bölümünü 16.11.2007 tarihinde kızı olan davalı … ile torunu olan davalı …’ye ölünceye kadar bakım akdiyle temlik ettiğini, işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile mirasçılar adına miras payları oranında tescilini istemişlerdir.
Davalılar, mirasbırakanın ihtiyaçları ile ilgilenerek bakım görevini yerine getirdiklerini, temlikin muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 27/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.