YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/5023
KARAR NO : 2019/1156
KARAR TARİHİ : 21.02.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı …’dan alacaklı olduğunu, aralarında düzenlen 300.00.TL bedelli senedi … 18 İcra Dairesi’nin 2008/12093 sayılı dosyası üzerinden takibe koyduğunu anılan takipte dava konusu 7762 ada 29 sayılı parsel ile 7278 ada 8 sayılı parseldeki 4 nolu bağımsız bölüm kaydına haciz konulduğunu, sonrasında davalılar … ve …’in anılan tapuların iptali ile adlarına tescili isteğiyle … 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2009/24 Esas sayılı iptal ve tescil davası açtıklarını diğer davalı …’nın ise … 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2009/271 Esas sayılı davasında icra dosyasındaki senedin iptalini istediğini bu davanın tapu iptali ve tescil davasında bekletici mesele yapılmadan kabul kararı verildiğini, ancak son karar ile senedin iptali talebinin reddedildiğini ileri sürerek yargılamanın yenilenmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, ileri sürülen konuların hiçbirinin varit olmadığı ve yasada sayılan sebeplerin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına, 21.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.