YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/4676
KARAR NO : 2019/1176
KARAR TARİHİ : 21.02.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan …’in 114 ada 10 parsel sayılı taşınmazını satış göstermek suretiyle üçüncü kişiye temlik ettiğini üçüncü şahsın da satış suretiyle davalı … ve dava dışı …’e devrettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, mirasbırakan …’nın … 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde tapu iptali ve tescil davası açtığını ancak yargılama sırasında öldüğünü bu arada Kadir’in İbrahim’in payını da devraldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile mirasbırakan … mirasçıları adlarına tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; duruşma isteği değerden reddedilip Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı …’in yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 512.30.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına, 21.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.