YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/4644
KARAR NO : 2019/995
KARAR TARİHİ : 14.02.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 512 ada 26 parsel sayılı taşınmazı 16.08.2012 tarihli ihale ile davalının satın aldığını, ancak ödenmesi gereken bedelden 9.002.40. TL eksik ödeme yapıldığını, bu hususa dair gönderilen ihtarnameye rağmen sonuç alınmadığını ileri sürerek, ihale şartnamesine aykırılık nedeniyle tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, satış bedelinin tamamının ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, resmi satış senedinin aksinin ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 16.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 14.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.