YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/4550
KARAR NO : 2019/1217
KARAR TARİHİ : 21.02.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava dışı kişilerden 2335 ada 5 nolu parseli satın almak üzere anlaştıklarını, ancak kendisine 2334 ada 2 nolu parselin satıldığını, bu şekilde kandırıldığını anladığını ileri sürerek 2335 ada 5 nolu parselin tapu kaydının iptaliyle adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı … Müdürlüğü, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının davalı aleyhine eldeki davayı açmakta hukuki yararı blunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 16.70 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.