YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/4529
KARAR NO : 2019/596
KARAR TARİHİ : 04.02.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakanları …’ın 6 parsel sayılı taşınmazının 5070/12470 payını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla oğlu davalı …’a satış suretiyle temlik ettiğini, davalı …’nın taşınmazı satın alacak maddi gücünün olmadığını, temlikin bedelsiz ve muvazaalı yapıldığını ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.
Davalı …, taşınmazı bedeli karşılığı aldığını, diğer davalılar da satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa iddiasının ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.95.-TL. fazla yatırılan harcın davacıya iadesine, 04.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.