YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/4440
KARAR NO : 2019/578
KARAR TARİHİ : 04.02.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Asıl ve birleştirilen davada davacılar, mirasbırakan …’in maliki olduğu 2529 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 18 nolu bağımsız bölümü 02.02.2010 tarihinde davalı oğlu … ‘a, 336 ada 30 parsel sayılı taşınmazdaki 3 nolu bağımsız bölümü12.02.2010 tarihinde davalı diğer oğlu … ’a satış suretiyle temlik ettiğini, temliklerin muvazaalı ve mal kaçırma amaçlı yapıldığını asıl amacın bağış olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında tapu kayıtlarının iptali ve adlarına tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı … satış işleminin gerçek olduğunu, taşınmazın alındığında üzerinde konut kredisi bulunduğunu, kendi murisi … tarafından ölmeden önce tüketici kredisi kullanılarak taşınmazın satış bedelinin miras bırakan İsmail’e ödendiğini, mal kaçırma kastının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuş, diğer davalı … vekili ise 21.03.2014 tarihli duruşmada davayı kabul etmiştir.
Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle asıl ve birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı …’in yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı2.448.21.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına, 04.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.