YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/4348
KARAR NO : 2019/905
KARAR TARİHİ : 13.02.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan … ‘ün maliki olduğu 7227 ve 7228 parsel sayılı taşınmazları mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olarak davalılara devrettiğini ileri sürerek taşınmazların tapu kaydının iptali ve yasal miras payları oranında mirasçılar adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın temlikten uzun süre geçtikten sonra açılmasının doğru olmadığını, satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temliğin mal kaçırma amaçlı yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ve bir kısım ihbar olunanlar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mirasbırakan tarafından yapılan temliğin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu kanıtlanmadığı gibi, ihbar olunanların davada taraf sıfatı bulunmadığı ve haklarında vekalet ücreti takdiri de gerekmediği gözetilerek yazılı şekilde karar verilmiş olmasında isabetsizlik bulunmadığına göre; davacı ve bir kısım ihbar olunanların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.’şer TL. bakiye onama harçlarının temyiz eden davacı ve ihbar olunanlardan ayrı ayrı alınmasına, 13.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.