YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/4344
KARAR NO : 2019/932
KARAR TARİHİ : 13.02.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı …’in, 55 parseldeki 3/8 payını eşit olarak kendisine ve davalıya devretmek istediğini ancak davalının, iyiniyetini kullanarak taşınmazı adına tescil ettirdiğini, devir için gerekli masrafların tarafından ödediğini ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.
Mahkemece, temlikin mal kaçırmak amacıyla yapıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 999.05.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.