YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/4295
KARAR NO : 2019/799
KARAR TARİHİ : 07.02.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları …’ya ait 1216 ada 102 parsel sayılı taşınmazdaki 9 nolu bağımsız bölümün ½ payının mirasçı bırakmadan öldüğü gerekçesiyle davalı Hazine adına tescil edildiğini, ancak … Anadolu 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/224 Esas, 2014/229 Karar sayılı ilamı ile murisin mirasçılarının belirlendiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına 07/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.