YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/4270
KARAR NO : 2019/444
KARAR TARİHİ : 24.01.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 123 ada 1, 124 ada 1, 177 ada 2, 178 ada 2, 174 ada 1 ve 175 ada 4 parsel sayılı taşınmazlarda adına intikal eden miras payını davalı eşine bankadan kullanacağı krediye kefil olması amacıyla bedelsiz olarak devrettiğini, ancak kredi kullanmaktan vezgeçmesine rağmen davalının taşınmazları iade etmediğini ileri sürerek davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının iddialarının doğru olmadığını ve devrin bedeli karşılığında yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 24.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.