YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3763
KARAR NO : 2019/76
KARAR TARİHİ : 14.01.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : … VD.
DAVALILAR : … VD.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL – TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan …’ün 61 parsel sayılı taşınmazını ölünceye kadar bakım akdiyle oğlu …’e devrettiğini, Necdet’in bu devirden 1 yıl sonra öldüğünü, mirasbırakanın Necdet’in ölümden sonraki bir yıl içerisinde fesih hakkını kullanmadığını, murise davacı kızı Necmiye’nin baktığını, Necdet’in mirasçıları olan davalıların bakım borcunu yerine getirmeklerini ileri sürerek taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini, olmadığı takdirde miras payları oranında bedelin tahsilini istemişlerdir.
Davalılar, bakım alacaklısının kendisine bakılmadığı gerekçesiyle herhangi bir talepte bulunmadığını, mirasçıların akde aykırılık nedeniyle dava açmalarının mümkün olmadığını, ayrıca bakım alacaklısının tüm mirasçılarının davacı olarak davada yer almadıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, mirasçıların akde aykırılık iddiasıyla dava açamayacakları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmişitr.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 16.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 14.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.