YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3703
KARAR NO : 2019/211
KARAR TARİHİ : 17.01.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakanları …’nin, 3150 parsel sayılı taşınmazını, 19.01.1970 tarihinde davalı …’ye satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin muvazaalı olduğunu ileri sürüp taşınmazın tapu kaydının iptali ile veraset ilamındaki payı oranında adına tescilini istemiştir.
Davalı, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, taşınmazı satın aldığını ve 19.01.1970 tarihinde alabilecek ekonomik güce sahip olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.191.76.TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.