YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3634
KARAR NO : 2019/214
KARAR TARİHİ : 17.01.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları …’un maliki olduğu 18 ve 27 parsel sayılı taşınmazlarını, ölümünden yaklaşık11 ay önce, mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalı oğluna ölünceye kadar bakma akdiyle temlik ettiğini, mirasbırakanın ölünceye kadar köyde yaşamaya devam ettiğini ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, bakım borcunu yerine getirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin muvazaalı olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 16.70.TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 17/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.