YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3315
KARAR NO : 2019/93
KARAR TARİHİ : 14.01.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS-TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanları… tarafından, toplam alanı 648 m2 olan 226 sayılı kadastral parselin 27.06.1985 tarihinde zilyetliğinin devralındığını, taşınmaz üzerinde yer alan eve mirasbırakan tarafından ilave odalar yapıldığını, daha sonra 2981 Sayılı Yasa kapsamında mirasbırakanın 400 m2 den fazla yer alamayacağı için taşınmazdan 248 m2 lik kısmın davalı oğlu …’a tahsis edilmesine diğer mirasçılardan mal kaçırmak için muvazaalı olarak rıza gösterdiğini, 2981 Sayılı Yasa kapsamında dava konusu 7177 ada 6 parsel ile dava dışı 7177 ada 4 parselin bu şekilde oluştuklarını ileri sürerek çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, zamanaşımı itirazında bulunarak 6 parsel üzerinde bulunan su basmanını kendisinin yaptığını ve belediyeye müracaat ederek 6 parseli tahsis yoluyla satın aldığını, mirasabırakanla ilgisinin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muris muvazaasına dayalı olarak tapu kaydının iptalinin istenemeyeceği, tenkis isteğinin ise süresinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 14/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.