YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/17578
KARAR NO : 2020/3045
KARAR TARİHİ : 24.06.2020

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, hükmen maliki olduğu … parsel sayılı taşınmaz sınırları içerisinde kalan ve zilyetliğinde bulunan 77 m2’lik taş duvarın davalının hükmen maliki olduğu komşu … parsel sayılı taşınmaz sınırları içerisinde kaldığını iddia ettiğini, davalı tarafından 77 m2’lik alana ilişkin olarak açılan tescil davasının … 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/140 Esas, 2008/121 Karar sayılı ilamıyla reddedilip kesinleştiğini ancak elatmanın önlenmesi ve yıkım davasının … 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/16 Esas, 2010/988 Karar sayılı dosyasında kabul edilerek kesinleştiğini ve … 3. İcra Müdürlüğünün 2011/3810 Esas sayılı icra takip dosyasında infaz edildiğini ileri sürerek, … parsel sayılı taşınmazdaki 77 m2’lik kısmın tapusunun iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı …, 77 m2’lik duvarın yarısının maliki olduğu … parsel sayılı taşınmaz içerisinde kaldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Davalı Hazine, dava konusu taşınmazın hiçbir parsel içerisinde yer almadığını, sınır konumunda olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
Dahili davalı, olağanüstü kazandırıcı zamanaşımına dayalı davada yasal hasım olduğundan harç, avukatlık ücreti ve diğer yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın 72,61 m2 miktarlı olduğu ve davacının hüküm ve tasarrufunda bulunmadığı, davacıya ait kısmın kendi adına tescilli olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.00 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıya iadesine 24/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.